Por: Federico Meléndez V. (27-1-2011)
No basta ser un experto en minería para saber que quienes se verán beneficiados en caso de que prosperen los planes de extracción de oro en Panamá y otros minerales, serán los inversionistas y las grandes corporaciones con ramificaciones en las bolsas de Londres y Nueva York.
Argumentar que estos proyectos disminuirán el desempleo es una gran mentira; Perú, país del cono Sur que tuvimos la oportunidad de visitar, la actividad minera resuelve solo el 1% del sector trabajador de ese país.
Por su particularidad la actividad minera tiene etapas en la división social del trabajo, donde paulatinamente las labores bien remuneradas quedan en manos de técnicos y especialistas de alto vuelo, quedando para los panameños solo las de arrieros, serenos y trabajadores manuales toda vez que Panamá no tiene antecedentes en estas labores.
Otro ejemplo que obligadamente debemos citar es el de África, continente que produce prácticamente todos los minerales que mueven el mundo; irónicamente esta tierra ancestral es uno de los escenarios más pobres del planeta donde todavía la esclavitud no ha sido erradicada.
La lectura más notoria de este inmenso continente reposa en la República Democrática del Congo, país que cuenta con el 64% de un mineral llamado “coltan” el cual es utilizado para la fabricación de las baterías de los celulares y otros dispositivos de la llamada tecnología de punta.
El "auge" de la actividad minera en los países subdesarrollados, especialmente en la última década, se explica por las mayores restricciones en materia ambiental promovidas en los países de mayor desarrollo relativo, lo que ha encarecido sus costos de producción. La política de ajuste estructural ha cumplido un papel protagónico procurando las condiciones legales e institucionales que han facilitado este movimiento de la actividad minera hacia los países subdesarrollados, acorde a sus propósitos de reducir los costos globales de la producción minera", observa el economista panameño William Hughes.
Es una falacia, una gran mentira la que vienen construyendo sectores y personalidades que favorecen estos mega proyecto que técnica y objetivamente estimulan la degradación de los bosques panameños, mismos que desaparecen por año a razón de 47 mil hectáreas.
La superficie total del territorio de la República de Panamá es de 7,551,690 hectáreas, de las cuales en 1992 existían 3,358,304 con cobertura boscosa, que representaba el 44.4% de la superficie total del país. Sin embargo, si tomamos en cuenta la tasa de deforestación para el periodo 1986-1992, se estima que en 1998 la cobertura boscosa es de 3,052,304 hectáreas y para el año 2010 se ha proyectado una cifra de 2,440,304 hectárea.
Es muy probable que para el año 2030 el istmo de Panamá se quede sin cobertura boscosa si no se apunta hacia un modelo de desarrollo sostenible que privilegie el ser humano y no el sonido de las cajas registradoras.
jueves, 27 de enero de 2011
lunes, 13 de diciembre de 2010
LAS ASIMETRIAS DEL PANAMA QUE SE VENDE
Por: Federico Meléndez V. (13-12-2010)
José Novoa es uno de los tantos ejecutivos de alto perfil que están siendo destacados en Panamá por parte de sus respectivas empresas, que atraídas por el boom económico y la burbuja inmobiliaria que se está viviendo, han decidido expandir sus objetivos de acumulación en el pequeño istmo.
Sin embargo, moverse en algunos escenarios del sector privado resulta tan pesado como hacerlo en oficinas gubernamentales. La primera barrera que encontró este ejecutivo fue cuando trató de comprar un auto el cual se exhibía en el portal de una afamada concesionaria de autos japoneses. Cuando llegó al lugar para ver físicamente el producto, el mismo no existía y para colmo de males la persona que lo atendió se mostró poco atenta y displicente con el sorprendido cliente, mismo que decidió retirarse tan pronto como pudo.
Novoa, terminó comprando el auto en otra concesionaria donde encontró una mejor atención al público.
Estas acciones de desplazamiento, ha traído como consecuencia que estos facilitadores de procesos (gerentes y demás) tengan también que traer a sus familias (esposas e hijos), alquilar departamentos, comprar casas y matricular a sus hijos en la mayoría de los casos, en escuelas privadas.
No obstante, éstos ejecutivos están teniendo limitaciones para matricular a sus hijos(as) en los centros de enseñanza particular toda vez que los operadores de turismo encargados de vender el país en el extranjero no están tomando las providencias necesarias con los colegios particulares los cuales se muestran renuentes a aceptar a estos jóvenes aduciendo que el periodo de pre matricula está cerrado.
El malestar llegó a oídos de la presidenta de la Asociación Panameña de Colegios Particulares, Roxana Castrellón, no obstante, poco es lo que se ha avanzado en este aspecto lo que acrecienta la ansiedad de un centenar de altos ejecutivos de empresas transnacionales ante los sesgos que ofrece el país sin remedio por el momento.
“Tenemos buenas referencias de la educación privada en Panamá”, arguye Novoa, sin embargo considero que todos estos detalles debiesen ser tomados en cuenta por parte de quienes tienen la responsabilidad de visibilizar al país en el extranjero.
José Novoa es uno de los tantos ejecutivos de alto perfil que están siendo destacados en Panamá por parte de sus respectivas empresas, que atraídas por el boom económico y la burbuja inmobiliaria que se está viviendo, han decidido expandir sus objetivos de acumulación en el pequeño istmo.
Sin embargo, moverse en algunos escenarios del sector privado resulta tan pesado como hacerlo en oficinas gubernamentales. La primera barrera que encontró este ejecutivo fue cuando trató de comprar un auto el cual se exhibía en el portal de una afamada concesionaria de autos japoneses. Cuando llegó al lugar para ver físicamente el producto, el mismo no existía y para colmo de males la persona que lo atendió se mostró poco atenta y displicente con el sorprendido cliente, mismo que decidió retirarse tan pronto como pudo.
Novoa, terminó comprando el auto en otra concesionaria donde encontró una mejor atención al público.
Estas acciones de desplazamiento, ha traído como consecuencia que estos facilitadores de procesos (gerentes y demás) tengan también que traer a sus familias (esposas e hijos), alquilar departamentos, comprar casas y matricular a sus hijos en la mayoría de los casos, en escuelas privadas.
No obstante, éstos ejecutivos están teniendo limitaciones para matricular a sus hijos(as) en los centros de enseñanza particular toda vez que los operadores de turismo encargados de vender el país en el extranjero no están tomando las providencias necesarias con los colegios particulares los cuales se muestran renuentes a aceptar a estos jóvenes aduciendo que el periodo de pre matricula está cerrado.
El malestar llegó a oídos de la presidenta de la Asociación Panameña de Colegios Particulares, Roxana Castrellón, no obstante, poco es lo que se ha avanzado en este aspecto lo que acrecienta la ansiedad de un centenar de altos ejecutivos de empresas transnacionales ante los sesgos que ofrece el país sin remedio por el momento.
“Tenemos buenas referencias de la educación privada en Panamá”, arguye Novoa, sin embargo considero que todos estos detalles debiesen ser tomados en cuenta por parte de quienes tienen la responsabilidad de visibilizar al país en el extranjero.
jueves, 14 de octubre de 2010
El paradigma de los derechos humanos en la justicia panameña
Federico Meléndez V. ( publicado en www.nodo50.org/caminoalternativo 5 al 11 de abril de 2004)
Recientemente, el grupo de reflexión del Partido Revolucionario Democrático invitó al reconocido abogado panameño Santander Tristán Donoso para que disertara ante miembros de este colectivo sobre el nuevo paradigma de la justicia panameña, enfoque que pretende darle una perspectiva humana a la administración de este importante bastión de la democracia.
El examen de Tristán Donoso nos pareció pertinente en cuanto trata de situar en su justa dimensión el rol de lo que debe ser la administración de la justicia en Panamá, muy cuestionada en la última década por lo que muchos han coincidido en caracterizar como la institucionalización del terrorismo jurídico, la deliberada presencia de la mora judicial y la dependencia de las corporaciones de justicia del Órgano Ejecutivo, independientemente de quien esté en la Presidencia de la República.
El enfoque de Tristán Donoso, fundamentado en lo que él llama el “paradigma de los derechos humanos”, no es un anhelo aislado ni casual, pues el mismo responde a una corriente nueva que viene predicando un cambio de conducta en la administración de los estados nacionales, basada en una visión emergente que busca darle un rostro humano a la justicia, a la economía, a la política y a la educación.
Los problemas del mundo de hoy no son problemas que atañen al desarrollo científico y tecnológico exclusivamente; se trata problemas de significado humano, de interpretar en su justa dimensión la realidad cotidiana, la lucha por la búsqueda de una conciencia alejada de los excesos. La lucha contra las intolerancias y el irrespeto a la diversidad no es una tarea fácil, pero tampoco imposible.
El cambio de conducta puede demorar años ó siglos, pero hay que empezar por algo. El pensamiento newtoniano-cartesiano –por citar un ejemplo- dominó el mundo por casi 300 años, y todavía permanecen en nuestros días secuelas de esa visión que nació en el siglo XVII y que sigue enquistada en la economía, las ciencias, la política, la cultura, el arte y la educación. El mecanicismo fragmentado y reduccionista de esta visión, que encontró en Francis Bacon, René Descartes e Isaac Newton a sus máximos expositores, redujo al ser humano a una máquina carente de sensibilidad humana y a la naturaleza a un objeto inmóvil.
“Este desencantamiento del mundo generó una conciencia científica alienada, fragmentada y, aunque parezca raro, una inmensa violencia en el espíritu humano”, señala Ramón Gallegos Nava, filósofo mexicano que apuesta por una visión holista del planeta.
Gallegos Navas sostiene que “la visión mecanicista del mundo tuvo bastante éxito en el campo del desarrollo material y tecnológico, pero llevó a la miseria el espíritu humano”.
La aparición de la física cuántica puso en evidencia las debilidades de la física tradicional de Descartes y Newton, pero, al igual que su antecesora, ignoró también que el ser humano es un sujeto y no un objeto mecánico.
La visión partidista y clientelista de los partidos esquiva estos debates globales, pero es importante destacar que actualmente nos encontramos en un proceso de transición que va desde la ciencia mecanicista de los siglos XVII al XX hasta la nueva visión iniciada con la física cuántica y que continua hoy en día con desarrollos tales como el modelo holográfico del cerebro de Karl H. Priban, la teoría del caos de IIya Prigogine, la resonancia mórfica de Rupert Sheldrake, la hipótesis Gaia de James Lovelock, el orden implicado de David Bohm, la economía ecológica de Hezel Henderson y la medicina holista de Larry Dossey.
Con la nueva visión, todo sugiere que el próximo paso evolutivo será hacia adentro de nosotros mismos, será interior, posibilitando el despliegue de nuestro potencial humano. Todo apunta hacia una vida más integral, teniendo en cuenta que somos parte de una totalidad y que como parte de ese todo no podemos seguir actuando fragmentadamente, ni mucho menos sin sensibilidad humana.
Recientemente, el grupo de reflexión del Partido Revolucionario Democrático invitó al reconocido abogado panameño Santander Tristán Donoso para que disertara ante miembros de este colectivo sobre el nuevo paradigma de la justicia panameña, enfoque que pretende darle una perspectiva humana a la administración de este importante bastión de la democracia.
El examen de Tristán Donoso nos pareció pertinente en cuanto trata de situar en su justa dimensión el rol de lo que debe ser la administración de la justicia en Panamá, muy cuestionada en la última década por lo que muchos han coincidido en caracterizar como la institucionalización del terrorismo jurídico, la deliberada presencia de la mora judicial y la dependencia de las corporaciones de justicia del Órgano Ejecutivo, independientemente de quien esté en la Presidencia de la República.
El enfoque de Tristán Donoso, fundamentado en lo que él llama el “paradigma de los derechos humanos”, no es un anhelo aislado ni casual, pues el mismo responde a una corriente nueva que viene predicando un cambio de conducta en la administración de los estados nacionales, basada en una visión emergente que busca darle un rostro humano a la justicia, a la economía, a la política y a la educación.
Los problemas del mundo de hoy no son problemas que atañen al desarrollo científico y tecnológico exclusivamente; se trata problemas de significado humano, de interpretar en su justa dimensión la realidad cotidiana, la lucha por la búsqueda de una conciencia alejada de los excesos. La lucha contra las intolerancias y el irrespeto a la diversidad no es una tarea fácil, pero tampoco imposible.
El cambio de conducta puede demorar años ó siglos, pero hay que empezar por algo. El pensamiento newtoniano-cartesiano –por citar un ejemplo- dominó el mundo por casi 300 años, y todavía permanecen en nuestros días secuelas de esa visión que nació en el siglo XVII y que sigue enquistada en la economía, las ciencias, la política, la cultura, el arte y la educación. El mecanicismo fragmentado y reduccionista de esta visión, que encontró en Francis Bacon, René Descartes e Isaac Newton a sus máximos expositores, redujo al ser humano a una máquina carente de sensibilidad humana y a la naturaleza a un objeto inmóvil.
“Este desencantamiento del mundo generó una conciencia científica alienada, fragmentada y, aunque parezca raro, una inmensa violencia en el espíritu humano”, señala Ramón Gallegos Nava, filósofo mexicano que apuesta por una visión holista del planeta.
Gallegos Navas sostiene que “la visión mecanicista del mundo tuvo bastante éxito en el campo del desarrollo material y tecnológico, pero llevó a la miseria el espíritu humano”.
La aparición de la física cuántica puso en evidencia las debilidades de la física tradicional de Descartes y Newton, pero, al igual que su antecesora, ignoró también que el ser humano es un sujeto y no un objeto mecánico.
La visión partidista y clientelista de los partidos esquiva estos debates globales, pero es importante destacar que actualmente nos encontramos en un proceso de transición que va desde la ciencia mecanicista de los siglos XVII al XX hasta la nueva visión iniciada con la física cuántica y que continua hoy en día con desarrollos tales como el modelo holográfico del cerebro de Karl H. Priban, la teoría del caos de IIya Prigogine, la resonancia mórfica de Rupert Sheldrake, la hipótesis Gaia de James Lovelock, el orden implicado de David Bohm, la economía ecológica de Hezel Henderson y la medicina holista de Larry Dossey.
Con la nueva visión, todo sugiere que el próximo paso evolutivo será hacia adentro de nosotros mismos, será interior, posibilitando el despliegue de nuestro potencial humano. Todo apunta hacia una vida más integral, teniendo en cuenta que somos parte de una totalidad y que como parte de ese todo no podemos seguir actuando fragmentadamente, ni mucho menos sin sensibilidad humana.
sábado, 9 de octubre de 2010
PROMESAS DE CAMPAÑA
Por: Federico Meléndez Valdelamar
Las promesas de campaña se han convertido en una de las peores pesadillas del señor presidente Ricardo Martinelli.
A manera de ejemplo, por ser las más representativas, destacan el apoyo de los 100 a los 70 y el complejo aumento a los jubilados.
Sobre el primero debemos observar que la ausencia de experticia y planificación adecuada para reconocer un subsidio a todos aquellos panameños que llegan a los 70 años sin poder haber cotizado en la Caja de Seguro Social ha llevado a que esta posibilidad se convierta en una papa caliente, toda vez que se ha podido demostrar que los beneficiarios directos son los que menos están aprovechando ese dinero.
Otro elemento vinculante con el primero, lo constituye el anuncio hecho por el señor Martinelli de eliminar el subsidio electoral otorgado a los partidos políticos para entregárselo a los jubilados, mismos que han manifestado categóricamente que “solo aceptarán el aumento si se consideran los cincuenta balboas”.
Ahogado en sus promesas de campaña, Martinelli da un nuevo giro de timón cuyo único propósito y trasfondo es la de hacer sucumbir al resto de la clase política panameña la cual volverá a retomar aquellas prácticas clientelistas donde los gamonales acaudalados eran los que decidían hasta la manera de caminar de sus seguidores.
La espada de Damocles puesta a los partidos de oposición los dejará sin aliento y han obligado al añejo Eladio a morder el anzuelo; lo han orillado, sin que se lo pidan, a enviar señales de rechazo a las pretensiones de los partidos políticos para las próximas elecciones en caso de que él y sus 200 mil jubilados identifiquen cualquier asomo que contradiga la jugada del amigo de Berlusconi.
Si hay algo que hay que reconocerle a los geniecillos que están detrás de Martinelli es su habilidad política para los golpes certeros cuyos efectos mediáticos confunden por lo general a los sectores desprevenidos en un país donde la praxis política en sus más bajos instintos es lo que decide el durante y el después.
El financiamiento a los partidos políticos se adecuó en la reforma electoral del año 1997. Hay nueve principios filosóficos sobre los que descansa el llamado subsidio electoral.Seguridad jurídica, seguridad económica, igualdad de oportunidades, representación popular, no impactar negativamente el presupuesto nacional, fortalecimiento institucional de los partidos políticos, contribuir a la vigencia de la oposición política, eficacia del subsidio y solución parcial, son esos nueve principios.
Por: Federico Meléndez Valdelamar
Las promesas de campaña se han convertido en una de las peores pesadillas del señor presidente Ricardo Martinelli.
A manera de ejemplo, por ser las más representativas, destacan el apoyo de los 100 a los 70 y el complejo aumento a los jubilados.
Sobre el primero debemos observar que la ausencia de experticia y planificación adecuada para reconocer un subsidio a todos aquellos panameños que llegan a los 70 años sin poder haber cotizado en la Caja de Seguro Social ha llevado a que esta posibilidad se convierta en una papa caliente, toda vez que se ha podido demostrar que los beneficiarios directos son los que menos están aprovechando ese dinero.
Otro elemento vinculante con el primero, lo constituye el anuncio hecho por el señor Martinelli de eliminar el subsidio electoral otorgado a los partidos políticos para entregárselo a los jubilados, mismos que han manifestado categóricamente que “solo aceptarán el aumento si se consideran los cincuenta balboas”.
Ahogado en sus promesas de campaña, Martinelli da un nuevo giro de timón cuyo único propósito y trasfondo es la de hacer sucumbir al resto de la clase política panameña la cual volverá a retomar aquellas prácticas clientelistas donde los gamonales acaudalados eran los que decidían hasta la manera de caminar de sus seguidores.
La espada de Damocles puesta a los partidos de oposición los dejará sin aliento y han obligado al añejo Eladio a morder el anzuelo; lo han orillado, sin que se lo pidan, a enviar señales de rechazo a las pretensiones de los partidos políticos para las próximas elecciones en caso de que él y sus 200 mil jubilados identifiquen cualquier asomo que contradiga la jugada del amigo de Berlusconi.
Si hay algo que hay que reconocerle a los geniecillos que están detrás de Martinelli es su habilidad política para los golpes certeros cuyos efectos mediáticos confunden por lo general a los sectores desprevenidos en un país donde la praxis política en sus más bajos instintos es lo que decide el durante y el después.
El financiamiento a los partidos políticos se adecuó en la reforma electoral del año 1997. Hay nueve principios filosóficos sobre los que descansa el llamado subsidio electoral.Seguridad jurídica, seguridad económica, igualdad de oportunidades, representación popular, no impactar negativamente el presupuesto nacional, fortalecimiento institucional de los partidos políticos, contribuir a la vigencia de la oposición política, eficacia del subsidio y solución parcial, son esos nueve principios.
domingo, 24 de enero de 2010
PELÍCULA PANAMEÑA SE ABRE CAMINO
Por: Federico Meléndez Valdelamar
Si hay algo que se le debe acreditar a la película Chance, es que ahora si se puede decir a voz en cuello que Panamá hace cine y con libreto panameño.
La ópera prima del director panameño Abner Benaím entra perfectamente en el género de la comedia; la propuesta, -que ya es una realidad-, viene teniendo un apoyo creciente de los panameños(as) en las salas de cine matrimoniados por inercia a la visión hollywoodense del séptimo arte.
Chance no es una película tonta, va mucho más allá de aquellas comedias ligeras para adentrarnos en las vicisitudes e interioridades de una familia de clase media alta liderada por un político(Francisco Gattorno) que trata de mantener su status a costa de lo que sea en el medio que los rodea y una esposa déspota y cruel(víctima y victimaria de valores excluyentes) que lo único que le interesa es el dinero, los vestidos de marca y las joyas, papel que encarna la actriz y escritora colombiana Isabella Santodomingo.
En la sala de cine que me tocó verla, la misma estaba abarrotada de personas de todas las edades que gozaban de oreja a oreja con las ocurrencias de dos empleadas domesticas al servicio de la familia González Dubois, que deciden hacerse justicia por sus propias manos debido a la indiferencia que muestran los dueños para cancelarles quincenas atrasadas de sus salarios; la estrategia de las actrices Aida Morales (colombiana) y Rosa Lorenzo(panameña) desencadena y visibiliza los flancos oscuros de la familia González Dubois en donde el único que se salva es el eslabón más débil, un pequeño niño que nunca supo que les pasó a sus papás y hermanas.
El diagnostico de Benaím es pertinente, exportable y sociológicamente aceptable ya que escudriña a pie juntillas los caracteres de personajes que en sus respectivos roles son listos y son el retrato de cualquier familia de clase media en América Latina y los propios Estados Unidos, por lo que nos atrevemos a predecir que tendrá acogida.
Fortalezas de la película: Buenos diálogos, divertida, el mensaje explicito de que la doble moral no paga, crítica a la élite panameña.
Falencias: Final inesperado, los cinéfilos esperaban algo más.
Si hay algo que se le debe acreditar a la película Chance, es que ahora si se puede decir a voz en cuello que Panamá hace cine y con libreto panameño.
La ópera prima del director panameño Abner Benaím entra perfectamente en el género de la comedia; la propuesta, -que ya es una realidad-, viene teniendo un apoyo creciente de los panameños(as) en las salas de cine matrimoniados por inercia a la visión hollywoodense del séptimo arte.
Chance no es una película tonta, va mucho más allá de aquellas comedias ligeras para adentrarnos en las vicisitudes e interioridades de una familia de clase media alta liderada por un político(Francisco Gattorno) que trata de mantener su status a costa de lo que sea en el medio que los rodea y una esposa déspota y cruel(víctima y victimaria de valores excluyentes) que lo único que le interesa es el dinero, los vestidos de marca y las joyas, papel que encarna la actriz y escritora colombiana Isabella Santodomingo.
En la sala de cine que me tocó verla, la misma estaba abarrotada de personas de todas las edades que gozaban de oreja a oreja con las ocurrencias de dos empleadas domesticas al servicio de la familia González Dubois, que deciden hacerse justicia por sus propias manos debido a la indiferencia que muestran los dueños para cancelarles quincenas atrasadas de sus salarios; la estrategia de las actrices Aida Morales (colombiana) y Rosa Lorenzo(panameña) desencadena y visibiliza los flancos oscuros de la familia González Dubois en donde el único que se salva es el eslabón más débil, un pequeño niño que nunca supo que les pasó a sus papás y hermanas.
El diagnostico de Benaím es pertinente, exportable y sociológicamente aceptable ya que escudriña a pie juntillas los caracteres de personajes que en sus respectivos roles son listos y son el retrato de cualquier familia de clase media en América Latina y los propios Estados Unidos, por lo que nos atrevemos a predecir que tendrá acogida.
Fortalezas de la película: Buenos diálogos, divertida, el mensaje explicito de que la doble moral no paga, crítica a la élite panameña.
Falencias: Final inesperado, los cinéfilos esperaban algo más.
lunes, 4 de enero de 2010
CUANDO LAS ADVERSIDADES SE CONVIERTEN EN VICTORIAS
Por: Federico Meléndez Valdelamar.
Pareciera ser que el señor Martinelli está predestinado por la divina providencia a convertir las adversidades en victorias; en la coyuntura electoral pasada lo trataron de disminuir con el apelativo de loco y sus asesores muy hábilmente le sacaron provecho a ese hendilgamiento para fortalecer su aceptación con los electores y llegar al Palacio de las Garzas sin mayores obstáculos.
Resulta que ahora la mayor corporación de justicia de Panamá desempolva una decisión de sus antecesores en esa instancia en uno de los mayores casos de corrupción del país conocido como “el caso CEMIS” en un afán inaudito, toda vez que las decisiones de la Corte Suprema de Justicia son finales, definitivas, obligatorias y deben publicarse en Gaceta Oficial (Art. 206) por crear un escenario de adecentamiento de la cosa pública y sancionar el llamado delito de “cuello blanco”.
Hasta allí las cosas pueden estar bien enfocadas, lo repudiable de estas acciones es que se están violando principios básicos del debido proceso, se desecha la presunción de inocencia, se ignora la Constitución de la República, y los encauzamientos a conocidas figuras públicas por estar presuntamente involucradas en actos de lavado de dinero, soborno y demás, son interpretadas más como persecuciones políticas y “show mediáticos” para desviar la atención de los problemas reales que atraviesa el panameño de a pie, que las ganas verdaderas de actuar en Derecho.
Esto último lo señalo así ya que cuando se escudriña el complejo mundo jurídico, y esto lo saben perfectamente los abogados apologistas de Martinelli, cuando se actúa en estricto Derecho, “no todo lo que parece es así necesariamente” y agrego que lo que no está en el expediente no puede ser tomado en cuenta.
Aquí no se trata de inventar o de dar paso al discurso de barricada, el asunto es de pruebas, y la “prueba judicial” tal como la interpreta el profesor Heriberto Araúz “debe ser pertinente, es decir, debe estar relacionada con los hechos controvertidos. En segundo lugar, la prueba debe ser aportada oportunamente dentro de los términos o etapa correspondiente, debe ser conducente, es decir idónea y licita”.
Las orientaciones de retomar el caso CEMIS pueden representar en teoría un arma de doble filo para Martinelli ya que si se decide a llevar esto hasta las últimas consecuencias, aliados de camino, claves en su triunfo, tendrán que enfrentar la justicia ya que el cacareado proyecto emerge en el marco de la gestión presidencial de la señora Mireya Moscoso; vistas las cosas así RM saldrá ileso, rodarán cabezas de la clase política con una cuota representativa del diezmado partido panameñista y el amigo de Berlusconi se venderá hábilmente ante la sociedad civil como el mandatario que le sobra carácter.
jueves, 15 de octubre de 2009
UN DEBATE QUE NO PIERDE VIGENCIA
Por: Federico Meléndez V.
En nuestros días, los enfoques relacionados a la pena de muerte a favor y en contra siguen generando enconados debates.
En nuestro país, a raíz del aumento de la delincuencia y los factores vinculantes que devienen en el homicidio en todas sus manifestaciones, el debate empieza a encontrar eco en la sociedad panameña.
Aunque han existido asomos para que el Código Penal Panameño considere esta variante, hay que destacar que al momento de redactar este ensayo, el CPP ha ignorado esta posibilidad; la pena máxima que se considera actualmente tiene un máximo de de 30 años para los casos de homicidios comprobados judicialmente.
“Las constituciones del Panamá republicano no han contemplado la pena de muerte, aunque a nivel legislativo sí se han impulsado, aunque sin éxito, varios proyectos que la promueven. La pena capital, asegura Rigoberto González, secretario del Ministerio Público, no sería factible en Panamá, porque no disminuiría la delincuencia”. (La Prensa: 9-10-09 pág. 2)
No obstante este reclamo parece aflorar en diversos sectores de la sociedad panameña tal como se expresó recientemente en el sepelio de un profesor asesinado por un presunto menor.
“La pena máxima para los asesinos del profesor Germán Gálvez pidieron sus familiares, durante su sepelio en la Espigadilla de Los Santos.” (Crítica 1-10-09)
“La madre del profesor consternada manifestaba a gritos que en la ciudad de Panamá ya no se puede vivir. En tanto, Arcelia Gálvez, hermana de Germán pidió al mandatario Ricardo Martinelli que haga un cambio para que los menores de edad paguen de verdad por los crímenes que cometen”. (Crítica Ídem)
“La pena de muerte no es descabellada, y menos cuando se trata de castigar la piratería y el terrorismo, en esos casos, el margen de error es muy bajo”, observa el abogado Raúl Molina (La Prensa, 9-10-09)
A esta visión se suma el reconocido penalista Renato Pereira, el cual incorpora los delitos de secuestro, violación, el asesinato de niños y el asesinato con fin de robo. “Quienes cometen semejantes crímenes, no merecen la vida”, subraya Pereira. (La Prensa Ídem)
Sobre la no aplicación de la pena de muerte en Panamá el doctor Manuel Zambrano, Director Ejecutivo del Programa de Seguridad Integral (PROSI) observa: “debemos darle una oportunidad a las personas de mejorar sus vidas; si bien es cierto que han cometido un homicidio siempre tenemos la oportunidad de rescatar a esas personas, hay muchas personas que han cambiado, la historia ha demostrado que a pesar de los crímenes que han cometido en su vida, después de 10 ó 15 años se han recuperado y se han convertido en pastores de la iglesia, yo creo que no podemos estar de acuerdo con la pena de muerte, siempre hay tiempo para cambiar.
En esta dirección, el licenciado Alfredo Graham R., presidente del Centro de Investigación de la Familia y la Juventud indica lo siguiente: “ Yo quiero partir de un principio, en las manos de los seres humanos no puede estar la atribución o retribución de cancelarle la vida a un ser humano, ese debe ser un principio básico.
Esa acción se la asignamos por convicción a Dios, por otro lado yo veo en la ejecución de la pena de muerte una acción desesperada de la sociedad, una forma de mostrar el fracaso de las instituciones del Estado y de aquellos organismos como el núcleo básico familiar que ha renunciado, que ha perdido su papel protagónico y finalmente puede llegar a la conclusión el resto de la sociedad que matando, quitándole la vida a un ser humano se suspende por tanto toda manifestación criminal o delictiva en el resto de los seres humanos.
En los países donde existe la pena de muerte como los Estados Unidos, por mostrarse como la cuna de la democracia y los derechos humanos, hay evidencias significativas que lejos de diluirse se han mantenido y en algunos casos ha aumentado la diversidad y variedad de delitos.
De manera, que si se trata de detener la ola delitos, en esos estados ha fracasado. Por otro lado yo siento que no nosotros no podemos enfrentar la violencia con más muerte; la pena de muerte es un acto de irracionalidad”.
En nuestros días, los enfoques relacionados a la pena de muerte a favor y en contra siguen generando enconados debates.
En nuestro país, a raíz del aumento de la delincuencia y los factores vinculantes que devienen en el homicidio en todas sus manifestaciones, el debate empieza a encontrar eco en la sociedad panameña.
Aunque han existido asomos para que el Código Penal Panameño considere esta variante, hay que destacar que al momento de redactar este ensayo, el CPP ha ignorado esta posibilidad; la pena máxima que se considera actualmente tiene un máximo de de 30 años para los casos de homicidios comprobados judicialmente.
“Las constituciones del Panamá republicano no han contemplado la pena de muerte, aunque a nivel legislativo sí se han impulsado, aunque sin éxito, varios proyectos que la promueven. La pena capital, asegura Rigoberto González, secretario del Ministerio Público, no sería factible en Panamá, porque no disminuiría la delincuencia”. (La Prensa: 9-10-09 pág. 2)
No obstante este reclamo parece aflorar en diversos sectores de la sociedad panameña tal como se expresó recientemente en el sepelio de un profesor asesinado por un presunto menor.
“La pena máxima para los asesinos del profesor Germán Gálvez pidieron sus familiares, durante su sepelio en la Espigadilla de Los Santos.” (Crítica 1-10-09)
“La madre del profesor consternada manifestaba a gritos que en la ciudad de Panamá ya no se puede vivir. En tanto, Arcelia Gálvez, hermana de Germán pidió al mandatario Ricardo Martinelli que haga un cambio para que los menores de edad paguen de verdad por los crímenes que cometen”. (Crítica Ídem)
“La pena de muerte no es descabellada, y menos cuando se trata de castigar la piratería y el terrorismo, en esos casos, el margen de error es muy bajo”, observa el abogado Raúl Molina (La Prensa, 9-10-09)
A esta visión se suma el reconocido penalista Renato Pereira, el cual incorpora los delitos de secuestro, violación, el asesinato de niños y el asesinato con fin de robo. “Quienes cometen semejantes crímenes, no merecen la vida”, subraya Pereira. (La Prensa Ídem)
Sobre la no aplicación de la pena de muerte en Panamá el doctor Manuel Zambrano, Director Ejecutivo del Programa de Seguridad Integral (PROSI) observa: “debemos darle una oportunidad a las personas de mejorar sus vidas; si bien es cierto que han cometido un homicidio siempre tenemos la oportunidad de rescatar a esas personas, hay muchas personas que han cambiado, la historia ha demostrado que a pesar de los crímenes que han cometido en su vida, después de 10 ó 15 años se han recuperado y se han convertido en pastores de la iglesia, yo creo que no podemos estar de acuerdo con la pena de muerte, siempre hay tiempo para cambiar.
En esta dirección, el licenciado Alfredo Graham R., presidente del Centro de Investigación de la Familia y la Juventud indica lo siguiente: “ Yo quiero partir de un principio, en las manos de los seres humanos no puede estar la atribución o retribución de cancelarle la vida a un ser humano, ese debe ser un principio básico.
Esa acción se la asignamos por convicción a Dios, por otro lado yo veo en la ejecución de la pena de muerte una acción desesperada de la sociedad, una forma de mostrar el fracaso de las instituciones del Estado y de aquellos organismos como el núcleo básico familiar que ha renunciado, que ha perdido su papel protagónico y finalmente puede llegar a la conclusión el resto de la sociedad que matando, quitándole la vida a un ser humano se suspende por tanto toda manifestación criminal o delictiva en el resto de los seres humanos.
En los países donde existe la pena de muerte como los Estados Unidos, por mostrarse como la cuna de la democracia y los derechos humanos, hay evidencias significativas que lejos de diluirse se han mantenido y en algunos casos ha aumentado la diversidad y variedad de delitos.
De manera, que si se trata de detener la ola delitos, en esos estados ha fracasado. Por otro lado yo siento que no nosotros no podemos enfrentar la violencia con más muerte; la pena de muerte es un acto de irracionalidad”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)